Ви знаходитесь тут: Головна > Пушкін А.С. > «Історія бунту» і вигадане оповідання в романі Пушкіна «Капітанська дочка»

«Історія бунту» і вигадане оповідання в романі Пушкіна «Капітанська дочка»


Довгий час О.Пушкін збирав і ретельно працював над матеріалом про ватажка бунтівного народного повстання Омеляна Пугачова. Він був йому дуже цікавий, тому що це виявилося саме найбільше в історії Російської держави бунтівне повстання, тому це так цікаво було опальному поетові. Вивчивши це цікаве історичне явище в російській життя, він зміг створити свою неповторну повість «Капітанська дочка», де показується і доля його батьківщини, та й усього народу Русі. Тому саме про зміст цієї пушкінської повісті можна сказати, що воно наповнене філософськи глибоке, має історичний, а також і глибокий моральний сенс.
За сюжетом основна лінія пушкінської повісті – це, природно, бунтівне повстання Є.І. Пугачова. Початок твору оповідає про дитинство головного героя, про освіту і про батьків. Але це тільки перші кілька глав, а потім це умиротворений і спокійне оповідання порушується самим автором, який вводить в дію свого роману Омеляна Пугачова. І тепер життя персонажів визначає селянин – бунтар Омелян Пугачов. І автор показує, як виявляється страшна ця «пугачовщина». З історії російської держави відомо, пугачевский бунт виявився найстрашнішим, часом жорстоким, але широким за своїм розмахом. І цю атмосферу, яка панує в його країні, намагається передати і автор твору.

Але в пушкінському романі спочатку виникає просто образ народу, бунтівного і хвилюючого, але виникає він спочатку дуже слабо, практично з розмов. Але всі події розвиваються, набираючи швидкість, і незабаром всі дії відбуваються стрімко і швидко. Особливо, коли капітан Миронов отримує лист про початок селянського бунту, яким керує баламут Пугачов.

Олександр Пушкін пише про те, як хвилюється російський народ: селяни нарікають, але цей гнівний гомін не може знайти виходу. І ось в цей самий підходящий момент з’являється Пугачов. Але хто ж він такий? Омелян Пугачов видає себе за імператора. Він дає зрозуміти, що він-Петро III. Виявляється начебто просто: він просто виявляється в тому місці, коли потрібно і коли для цього відповідний час настає. Пугачов – сильна особистість. Він наділений всіма якостями, які необхідні для лідера, тому він так легко зміг підняти за собою народні маси і очолити цей бунтівний рух.

Цікаво пушкінське опис того, як після облоги Білогірської фортеці, якою керував капітан Миронов, і де проходив службу пушкінський герой Петруша, вступає в місто і сам Пугачов. Весь народ з хлібом, як прийнято, та з сіллю радісно виходять, щоб з повагою зустріти його, вважаючи визволителем. Вони навіть уклін б’ють йому з повагу, до землі, а в поселенні в його честь дзвонять дзвони. Незважаючи на те, що він ватажок повстання, його народ зустрічає як справжнього, а не лжеимператор. Але автор показує і іншу сторону цього повстання. І цей ватажок заколотників вже виглядає зовсім по – іншому, коли він жорстоко розправляється з офіцерами, які були – то вже старі і мали безліч заслуг перед своєю батьківщиною. Ця ж доля спіткає і беззахисну жінку, дружину коменданта фортеці – Василину Єгорівна.

Але як би це ні було дивним, але народ Пугачова за вбивство не зневажають і не думають засуджувати. Але ж офіцерський склад, та й беззахисна і вже немолода жінка ні в чому не були перед ними винні. Крім того, їх в місті все прекрасно знали, поважали за їх доброту і чуйність, цінували, але чомусь в той момент не згадав і не виявив хоча б до них жалості або співчуття. І в цю останню хвилину для цих людей хвилину про ніхто навіть не подумав. Про них всі забули, захоплені Пугачовим. І цю кару над подружжям Миронових і старого офіцера Івана Гнатовича все взяли як неминучу міру. І це чітко показує жорстокість повстання, його жорстокість.

Але далі автор не намагається виправдати якось Пугачова і жорстокість його повстання, він навпаки показує, що ватажок заколотників починає пити разом зі своїми товаришами. Але все-таки Пушкін стверджує в своїй повісті думка про те, що і серед повсталих є міцні взаємини, є і товариство. А найголовніше, у цих людей є загальна ідея, мета і навіть величезна впевненість в своїх силах.

І Петро Гриньов стає мимовільним свідком відносин між бунтівниками, коли присутній і при їх бенкеті, і на «раді», в якому брали участь лише самі наближені: це сам Пугачов, Бєлобородов і Хлопуша, відомий багатьом каторжник. І Омеляна Івановича читачам бачить вже в зовсім іншому світлі. Так, автор малює його рішучою людиною, у якого є принципи. Він, перш за все, народний захисник.

І Хлопуша, який зміг втекти з каторги, теж представлений письменником розумним і далекоглядним політиком. Він розважливий, але про чесність дотримувався своїх правил. Так, він вважав, що з противником варто мати справу в чесному і відкритому поєдинку. І третій учасник ради, Белобродов, виступає як яскравий і затятий противник дворянства. Це йому запропонувати думка про те, щоб стратити всіх дворян, які потрапляють до них у полон. І йому все одно, якими особистісними якостями вони володіють.

Олександр Пушкін прекрасно показує всіх трьох керівників цього повстання, змальовуючи їх не тільки яскраво, але з певними індивідуальними рисами. У них всіх однакове уявлення про справедливість у світі, і це їх об’єднує. У повісті є глава, яка вказує на те, що шлях Пугачова закінчитися трагічно, так само, як і його справа. Омелян розповідає про своє бажання йти на Москву, але тут же сам зізнається, шкодуючи, Петруше Гриньова, що у нього є люди, які можуть зрадити при слушній нагоді, яким він зовсім не довіряє і він сильно цього боїться. Так автор показує, що Пугачов, незважаючи навіть на те, що бачить, що його боротьба буде подавлена, все-таки не вважає її зовсім вже позбавленою сенсу.

А сам Омелян Пугачов, на думку автора, допомагає показати народний характер, бажання і надії народу. І навіть якщо це повстання зазнає поразки, то воно обов’язково повинно було статися, щоб зрозуміти, що історія завжди буде на боці людини, яка прагне до свободи. Народ, який прагне до свободи, повинен боротися за свою свободу і права. Автор захоплюється такими бунтарями, показуючи цілком реалістичні картини бунту. Але при цьому автор не збирається приховувати або приховувати того, що в цьому бунті було і багато темних сторін. Це і грабежі, і невиправдана жорстокість.

І автор, називаючи бунт безглуздим, жорстоким і нещадним, все-таки вказує на його величезне і найважливіше значення. Він прекрасно розуміє, яка роль народу в історії, і намагається в своєму вірші її розкрити і показати. На сьогоднішній день ця незвичайна пушкінська повість є одним з найбільш чудових творів літератури, що оповідає про незвичайний повстанні селян.

Коментарі закриті.